Pozos de ambición, de Paul Thomas Anderson

De Paul Thomas Anderson apenas había podido disfrutar hasta la fecha de Boogie Nights, una provocativa crónica del cine porno americano de los setenta a la que tal vez le falta algo de brío, y de la estupenda Magnolia, un drama coral con personajes originales bordeando lo raro y una puesta en escena eléctrica que capta con energía la atención del espectador. Y nada más. Y nada más sobre todo porque tampoco había mucho más; Pozos de ambición es sólo la quinta película del director americano. Y sin duda alguna la peor de las tres que le he visto hasta el momento: si Boogie Nigths carecía de nervio, Pozos de ambición no tiene ni pulso ni respiración ni na de na.

Basada en la novela Petroleo de Upton Sinclair, se ve que Anderson ha querido echar aquí el resto y hacer su particular versión del “Más grande que la vida”, ese típico y prestigioso producto hollywoodiense, espectacular pero supuestamente serio, con el que los grandes estudios pretenden convencer por estas fechas a los críticos de que allí también se hace buen cine, y de paso arrasar en la ceremonia de los Oscars. Ah, pero el intento en esta ocasión no ha colado, fundamentalmente porque lo que les ha salido es un tostón indigesto sin alma ni interés; un film muy bien fotografiado y ambientado, eso sí, pero también muy frío, muy distante y muy me importa un comino si los personajes se mueren todos de escarlatina o si se cambian de sexo. Y eso que parte de un argumento en principio muy prometedor: Daniel Day-Lewis es un audaz empresario petrolero al que veremos hacer fortuna a lo largo de las tres primeras décadas del siglo pasado con su mezcla de arrojo, astucia y completa falta de escrúpulos (los tres mandamientos indispensables del buen empresario y que yo resumiría en uno solo: ser un auténtico hijo de puta).

Alguien que, contrariamente a lo que sugiere el pésimo título que le han encasquetado en nuestra España sin complejos -esa nación tan vieja y tan admirable que ofrece las mejores oportunidades pero que también sabe ser exigente- hace lo que hace no por ambición sino por carácter; porque es lo único que sabe hacer, para lo único que vale y lo único que le distrae. Ya lo dice el propio Day-Lewis “y si no, ¿en qué voy a ocupar mi tiempo?”. Y eso mismo me pregunto yo, ¿en cuántas cosas mejores no podía haber yo empleado mi precioso tiempo?

Pues eso, una mierda de la que no merece la pena seguir hablando. Por cierto ¿os habéis fijado en lo académico que se ha vuelto últimamente mi reseñar?